Acueducto Gran Tulum: el abogado de Uñac puso en duda su presencia en la próxima audiencia

Marcelo Fernández sostuvo que el Código Procesal Penal de San Juan no establece la obligación de comparecencia personal del senador en la audiencia de formalización. La jueza Mónica Lucero había suspendido la instancia anterior por las ausencias de Sergio Uñac y del diputado Cristian Andino.

La presencia del senador y exgobernador Sergio Uñac en la próxima audiencia por la causa del Acueducto Gran Tulum continúa siendo una incógnita. Su abogado defensor, Marcelo Fernández, evitó confirmar si el legislador asistirá y cuestionó que su participación física sea un requisito obligatorio para avanzar con el proceso judicial.

En una entrevista en el programa El Café de la Política, Fernández afirmó que el Código Procesal Penal provincial no establece la obligación de comparecencia personal del investigado en la audiencia de formalización de la Investigación Penal Preparatoria.

La postura de la defensa

Consultado sobre la decisión de la jueza de Garantías Mónica Lucero de reprogramar la audiencia para garantizar la presencia de todos los investigados, el abogado sostuvo que Uñac ya había comparecido mediante su representante legal.

“El senador ha comparecido a través de su representante. No hay una obligación en este nuevo Código de comparecencia personal”, afirmó Fernández.

El defensor agregó que, según su interpretación de los artículos que regulan esta instancia procesal, la presencia obligatoria corresponde al abogado de la parte. También señaló que la defensa había manifestado su disposición a continuar con el procedimiento y consideró que la representación legal de Uñac estaba garantizada.

Sin embargo, no confirmó si el senador concurrirá personalmente cuando se establezca una nueva fecha para la audiencia.

Por qué se suspendió la audiencia

La formalización de la investigación estaba prevista para el miércoles 14 de octubre, pero la ausencia de Uñac y del diputado Cristian Andino derivó en la reprogramación del encuentro.

Ambos legisladores justificaron sus inasistencias por compromisos vinculados con su actividad parlamentaria en Buenos Aires. Mientras los otros nueve investigados se presentaron ante la Justicia, la jueza Lucero resolvió postergar el inicio de la audiencia para que todos pudieran participar.

La decisión se produjo luego de que las partes plantearan la conveniencia de realizar una única instancia con la presencia de todos los involucrados. Durante la audiencia, el fiscal Sebastián Gómez cuestionó las ausencias y sostuvo que los legisladores no debían recibir un tratamiento diferencial por fuera de las prerrogativas que les otorgan sus fueros.

La advertencia del fiscal sobre los fueros

Por el momento, no se informó una nueva fecha para la audiencia. En ese contexto, el fiscal Gómez anticipó que podría solicitar el desafuero de los legisladores si vuelven a ausentarse.

La posibilidad de avanzar con ese planteo quedó supeditada al desarrollo del proceso y a las decisiones que adopten las autoridades judiciales. La discusión sobre la comparecencia personal de Uñac y Andino constituye, así, uno de los puntos pendientes antes de que pueda comenzar formalmente esta etapa de la investigación.

Quiénes están bajo investigación

La causa busca esclarecer presuntas irregularidades vinculadas con la contratación y ejecución del Acueducto Gran Tulum, una obra que no fue concluida y que generó un importante compromiso económico para la provincia.

Entre los investigados se encuentran Sergio Uñac; el diputado Cristian Andino; el exministro de Infraestructura Julio Ortiz Andino; y Gustavo Mastelone, presidente y representante de Krah América Latina S.A.

También figuran los ex titulares de Obras Sanitarias Sociedad del Estado (OSSE), Sergio Ruiz y Guillermo Sirerol, junto con los exfuncionarios Francisco Javier Correa, Juan Carlos Caparrós, Humberto Gonzalo Caballero, Juan Antonio Sánchez y Rolando Vicente Caruso.

La denuncia fue presentada el 9 de diciembre de 2025 por Marcelo Arancibia ante la UFI de Delitos Especiales. A partir de esa presentación se inició una investigación preliminar que ahora se busca formalizar.

Hasta que se concrete la audiencia, resta determinar cómo se resolverá la controversia sobre la presencia de los legisladores y cuándo comenzará formalmente esta etapa del proceso. Las personas involucradas mantienen su condición procesal de investigadas y las presuntas irregularidades deberán ser acreditadas en el marco de la causa judicial.